Yeni mesajlar

Bonushood - Bahis Forum - İLETİŞİM
TEAMS : Bonushood@hotmail.com TELEGRAM : @robinamca3

JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.

Konuya cevap cer

Mesaj: [QUOTE="Giyotin, post: 18709026, member: 7066"]“Tanzimat Fermanı, Osmanlı tarihinin çoğu zaman ‘ilerleme’ başlığı altında anılan; ancak bu nitelemenin ardında ciddi bir tarihsel yanılsama barındıran metinlerinden biridir. Resmî tarih anlatılarında Tanzimat, bireyin can ve mal güvenliğini teminat altına alan, keyfî yönetimi sınırlayan ve modern hukukun kapısını aralayan bir belge olarak sunulur. Oysa bu okuma, fermanın ortaya çıktığı tarihsel bağlamı ve asıl işlevini büyük ölçüde göz ardı eder. Tanzimat, halktan yükselen bir talebin ya da toplumsal bir dönüşümün ürünü değildir; askerî yenilgiler, mali çöküş ve diplomatik baskılar altında hareket alanı daralan bir imparatorluğun, uluslararası sistem içinde varlığını sürdürebilmek için verdiği bir taahhüttür. Bu nedenle Tanzimat’ı bir toplumsal sözleşme ya da bir yurttaşlık bildirgesi olarak değil, devletin kendisini yeniden konumlandırma girişimi olarak okumak gerekir.Bu nedenle Tanzimat’ı bir modernleşme hamlesi olarak yüceltmek, onun yarattığı bağımlılık ilişkilerini görünmez kılar. Eğer bir milattan söz edilecekse, bu milat halk egemenliğinin değil; yarı-sömürgeleşmenin kurumsallaşmasıdır. Tanzimat, devleti kurtarmayı hedeflemiş; ancak toplumu dönüştürememiştir. Reform yapmış, fakat devrim yaratamamıştır. Tam da bu yüzden Cumhuriyet, Tanzimat’ın doğal devamı olarak değil; onun sınırlarının, çelişkilerinin ve başarısızlıklarının bilinciyle ortaya çıkmış; reformlarla yetinmeyip egemenliği, yurttaşlığı ve kamusallığı köklü bir kopuşla yeniden tanımlamak zorunda kalmıştır. Tanzimat’ı doğru anlamak, onu ne romantize etmek ne de bütünüyle mahkûm etmekle mümkündür. Asıl mesele, ilerleme söyleminin ardında hangi tarihsel zorunlulukların ve hangi güç ilişkilerinin işlediğini görebilmektir.”[/QUOTE]

Adı

İnsan doğrulaması